工程上经常要做选择：基坑支护用哪种形式、模板用木模还是钢模、垂直运输用塔吊还是施工电梯、土方是外弃还是场内平衡。这些选择以前基本靠经验拍，谁的资历深谁说话算。拍得对是运气，拍错了成本就得自己吞。用AI帮忙做方案比选之后，我最大的感受是：决策这件事，可以从「我觉得」变成「数据说」。
拍脑袋最大的毛病是选项不全——脑子里只有两三种做法，第四种更好的方案可能根本没被想到。
我的做法是先把工程条件交代清楚：什么工程、什么规模、场地条件如何、工期要求、现有设备和队伍条件。然后让AI把可能的方案尽量列全，并要求它说明每个方案适用的前提条件。它列出来的选项未必都能用，但往往能补上两三条我没想到的思路，这就够了。
方案比选最容易吵起来的原因，是大家在用不同的标准说话：有人说这个便宜，有人说那个快，谁也说服不了谁。
现在的做法是让AI帮我先把评价维度拆出来：直接成本、工期影响、安全风险、质量可靠性、对周边环境的影响、资源可获得性、后期维护。维度定下来之后，再逐项填数据——能算的算，算不了的打分，权重按项目实际情况定。
心得：方案比选的价值不在于算出一个绝对正确的答案，而在于把「我觉得」变成「摆在桌面上大家都看得见的东西」。一旦数据摆出来，争论就从争面子变成了补数据。
有件事必须清楚：AI不会为这个工程负责，签字的人得扛后果。所以它的结论只能当参考，不能当依据。
把方案比选交给AI做一半，不是偷懒，是把时间从抄数据、算对比表里省出来，放到真正需要判断的地方——现场条件怎么看、风险怎么兜、队伍怎么组织。工具越强，人的判断越值钱。这句话在工程行业，比其他行业更实在。