投标报价低于成本价，中标后合同会不会被认定无效，要分情况看——但绝大多数情况下，合同不会被认定无效，真正的问题出在履约环节。
很多人把"低于成本价"理解成"报价比市场行情低"，这是误区。法律上说的成本，指的是投标人的个别成本，也就是你自己这家企业干这个活的实际成本，而不是社会平均成本或市场参考价。
实践中怎么认定个别成本？评标委员会一般会结合企业的报价组成、管理水平、自有设备、采购渠道来综合判断。你管理能力强、自有机械多、材料渠道便宜，报价比别人低一截，完全可能不构成"低于成本"。
能不能认定低于成本，主动权很大程度上在投标人手里——只要你拿得出支撑低价的成本依据，评标时就很难被扣上"低于成本"的帽子。
招标投标法第三十三条明确规定，投标人不得以低于成本的报价竞标。这条管的是投标和中标环节，违反它的直接后果是中标无效——而不是合同当然无效。
低价中标最可怕的不是法律风险，而是履约风险：报价低到没有利润空间，施工中一旦材料涨价、地质变化、业主变更，项目就陷入亏损，然后就是偷工减料、工期拖延、质量出问题，最后业主索赔、企业信誉受损——这比中标无效严重得多。
低价中标是"中标一时爽，履约火葬场"的经典剧本。省下的投标功夫，都会在结算和索赔里加倍还回去。
招标文件里最好明确"异常低价评审"条款：报价明显低于其他投标人平均价一定比例的，启动澄清和评审程序。这既是保护招标人自己，避免后期履约扯皮，也是对合规投标人的公平。
一句话总结：低价中标不等于合同无效，但等于把风险从投标阶段挪到了履约阶段。聪明人算的不是中不中标，是中标之后能不能赚钱、能不能干完。